国足0-3输给韩国：孙兴慜主导太极虎胜势，国足策略延续性不足

国足，国足策略延续性不足">

孙兴慜射入的两个进球，和郑昇炫的头球破门，帮助韩国队在客场3-0战胜中国队，应当说赛果和很多人预测的一样国足。当然，从实力角度来看，他们也确定配的上这场胜利。比赛中，国足的高压逼抢加反击策略，确实在部分时间点发挥了效果。可无奈对手的套路太多，再加上运气不佳，输球也是必然的。从比赛中，我们也看出了扬科维奇的“小九九”，虽然有些“不好看”，不过也许却是“很实用”的。

国足，国足策略延续性不足">

高压逼抢偶有奏效国足，难敌对方实力太好

应当说，本场安排5-4-1战术体系的国足，既选择了保持实力反击的态度，确实也安排了相对激进的后手国足。毕竟，在自己主场的比赛，又是对上韩国还是不能太“怂”的。韦世豪、刘彬彬、武磊等边路快马配谭龙大支点，国足想要通过逼抢和反击的套路，来制造威胁。

国足，国足策略延续性不足">

-168sports-

客观评价，这套战术体系也确实发挥了一定的价值国足。比如开场后，韩国队企图用他们的右路李刚仁侧能力来制造机会，可是被国足限制的比较紧。这也逼迫李刚仁多次来到右路后腰位置接，孙兴慜多次回撤助队友们梳理向前传递，也是个例子。效果达到了。

国足，国足策略延续性不足">

不过，韩国就是韩国，在开赛后的略显混乱后，他们还是立刻拿出了B计划来破阵，起到了不错效果国足。眼看右路打不开，韩国队从类4-4-2体系（曹圭成配孙兴慜）改成了4-5-1的策略，曹圭成自己和中国正中后卫对上，孙兴慜回撤配李刚仁、黄仁范的轮番插上，来在肋部制造文章。

国足，国足策略延续性不足">

很显然，这一点中国队确实跟不住，毕竟这是实力带来的差别，这是世界足坛相对比较领先的对策国足。针对边中卫和边翼卫做文章，张琳芃的老态被多次针对，孙兴慜过他、黄喜灿冲他、曹圭成的角球也在针对他。慢慢的，射门多了，点球出现了。

国足，国足策略延续性不足">

国足，国足策略延续性不足">

到下半时，韩国队踢的很放松，几个主力也在实验着各类不同的对策国足。比如孙兴慜自主射门，李刚仁盘带和队友的二过一，曹圭成的跑动带出空间等等。看的出，克林斯曼的练兵设计。总之，他们的套路确实太多了，国足很难对上保证防守效率。

另外，定位球的防守问题是真的大，本场丢的几分基本都来自于此的国足。

运气确实稍差国足，距离破门就差一点

应当说，除了战略部署的问题和实力的差距外，这场中国队的运气也真的是不太好国足。就在韩国队略带松懈的态度在等待上半时结束前，国足的几次逼抢和反击起到了效果。谭龙在左路和右路各拿到一个很好的机会，对金奎成造成了很实在的威胁。特别是他在右路这次的射门，太可惜了！

国足，国足策略延续性不足">

就在中国队才要起势，看到机会时，孙兴慜迅速用自己不太擅长的头球完成了2-0的破门领先国足。应当说，这迅速将中国队的反扑气势压了下去，助他们拿到了很好的保证性优势。1分和2分的领先，天壤之别了。

国足，国足策略延续性不足">

当然还有韦世豪的情况国足。在他一个加速想迅速上前摆脱，制造出攻击端空间时，金玟哉的大身体拦住了，导致韦世豪肩膀有点受伤，也多少制约了他的发挥。确实不走运。

从0-3中看出国足了什么

到了下半时，特别是70分钟后，扬科维奇的几次主动调整，很有指向性国足。比如换下武磊、准备上徐浩峰（后来没上成）、给陈蒲机会等等，算是主动的“收兵了”。这样的表现确实还是比较令大家想不到的，确实太早、确实太“积极”。

国足，国足策略延续性不足">

当然，韩国队基本上也是“踢着玩”了，孙兴慜插花脚都拿了出来，李刚仁在禁区也实验了自主射门，算是在极其放松的情况下，在延续着优势的国足。就此，这比赛基本就在你好我好的友好氛围中结束了。

国足，国足策略延续性不足">

从0-3的比分不能够反映出场面上的劣势，中场的博弈，国足缺乏足够的能力；进攻机会的把握，国足缺乏可靠的点；传递到底靠谁发起，暂时也没有个答案国足。这是中韩之间实力差距的问题，也确实暴露了很多短板。

国足，国足策略延续性不足">

不过，往好处想，似乎扬科维奇对亚洲足球的了解很是深入，能够认可输给韩国队的景象，对泰国这样的队伍则是必拿三分国足。这样的情况从功利角度来看，也无可厚非。32强升级到48强，8.5个名额给到了亚洲，日韩伊澳大沙必定晋级的情况下，只要我们能拿下该赢的对手，比如泰国、阿联酋、叙利亚之类，那就很有机会拿到晋级资格。认清自己，也是门功课。